複雑な事は知らなくてもいい

ブログで専門医批判をしておきながら何ですが、

私自身も神経内科の専門医です。

ただ専門医は専門医でも、私はあまり出来の良い方ではありません。

実は神経内科の専門医試験は難しい事で有名な試験です。

神経内科の守備範囲は非常に多岐に渡っているという事が一つの大きな理由です。

その中には普段の診療ではほとんど出くわさないような頻度の低い○○症候群とかといった稀な病気の名前や概要、

あるいは細かい電気生理学的検査の知識、病理組織の読み方など、

できるだけ多くの事を覚えておかなければ試験に合格する事は難しくなります。 こうした事を覚えるのは、私はあまり得意な方ではないのです。

それでも何とか合格にこぎつける事ができたので、最低限のラインはクリアしたという事にはなるのかもしれませんが、

おそらく同じ神経内科専門医の中ではかなり知識の少ない部類に入るのではないかと思っています。

自分が覚えていない知識をスラスラと述べる先生達の姿を見ていると、

うらやましくも感じていましたし、それができないせいで完璧な診療ができない自分を嘆かわしくも感じていました。

しかし最近はそんなに卑下する必要もないように感じるようになってきています。


というのも、稀な病気の場合も考察を推し進めると、

ほとんどの場合、結局は酸化ストレスの繰り返しに起因する事が多いとわかってきたわけです。

聞いた事もない○○症候群であろうと、病理の組織が読めなかったとしても、

結局は不要な酸化ストレスを減らすようにすれば、

少なくとも害を与える事にはつながりません。

糖質制限という有効かつ着実に酸化ストレスを減らす手段を得た私は、

未知の病気に対しても自信を持って立ち向かえる勇気を持つ事ができるようになりました。

少なくとも「あなたには手の施しようがありません」とは言わなくて済むわけですから、

これは医師としては大変大きいです。


もしも専門医である事にこだわり、知識がない事を卑下し続けていたら、

私は医師として全力を尽くせていない罪悪感に苛まれ続けていたかもしれません。

でも今は、逆に知識があったとしても、結局やる事がステロイド投与であったり、インターフェロンであったりするくらいなら、

複雑な事を知らなくても糖質制限を進める方がまだ良心的な治療ができるような気がしています。

なぜならば前者の副作用は大きく、後者の副作用は圧倒的に少ないからです。

その副作用も多くの場合乗り越える事が可能なものばかりです。

私は専門家である事にこだわることなく、

全人的な医療を追求していきたいと思います。


たがしゅう

関連記事

• 食事療法の限界 (2014/10/03)