たがしゅうブログ

日本での新型コロナウイルス感染症の実情は、

テレビやネットの情報の中では盛んに恐怖が煽られ続けていて、

日本全国どこにいっても誰もがマスクを装着するような物々しい雰囲気にはなったものの、

実際に新型コロナウイルス感染症に罹患し重症化したという人は、

様々な医療機関に出入りする機会のある私でもただの一件も見聞きしませんし、

当の重症者の情報も調べる限りでは、高齢者や基礎疾患を持つ人に集中しており、

言わば重症化したとしても不思議ではない状況にある人が重症化しているに過ぎません。

正直、新型コロナウイルス感染症にかかった患者の数が増え続けていた第一波と呼ばれる3-4月頃の段階では、

7月になった今頃、第二波と呼ばれるようなPCR陽性者数の増加の波が来ることは全く予想していませんでした。

通常の「かぜ症候群」に準じたウイルスであれば、夏になれば患者数が減ってくるだろうと思っていた予想を大きく裏切られた形です。

一方で色々なところで聞かれるように、第一波と第二波はその総数における重症者の割合において全く違う質のものです。

夏に感染者数が減る予想が裏切られたのも、人類史上初の無症状感染者を積極的にピックアップしようとした世界的な流行的行動の影響が大きかったと私は見ています。

その結果、今までであれば存在さえ気づかれなかった無症状感染者の大半を占めるであろう若者のPCR検査陽性者の存在が明るみとなったため、その数の多さが第二波の波となり、

相対的に無症状感染者が多くなっていることから、重症化の率としては低くなっているという要素はあると思います。

ただ、それにしても今回の第二波は高齢感染者の絶対数が少ないとは言え、その中で重症化する人も少ない印象があります。

「一定割合の人がマスクをすれば新型コロナウイルス感染症の流行は抑えられる」という研究のニュースがありました。

額面通り受け取れば、「マスクの有効性は科学的に証明された」ということになりそうなものですが、

原文を確認してみるとこの研究、なんと実際の患者は誰一人出て来ていません。要するに数理モデルで計算するとそうなるということを言っているに過ぎない論文です。

「8割おじさん」の「42万人死亡説」でも話題になりましたが、この数理モデルで実際の感染症の流行を予測するという方法論、これは非常に信憑性が低いと私は考えています。

中でも基本再生産数という概念が非常にあやういのです。

「群盲象を評す（ぐんもうぞうをひょうす）」という言葉があります。

数人の盲人が象のそれぞれ違った部位を触って、異なった感想を語り合い対立する意見を述べるも、それぞれ言っていることは正しいながらも誰も全体が見えていないということを戒める意味を表しています。

象の鼻を触ったある盲人は「木の枝のようです」と答え、またある耳を触った別の盲人は「扇のようです」と答え、さらに象の腹を触った盲人は「壁のようです」と答えます。それぞれは間違った内容ではないはずです。

アメリカの新型コロナウイルス感染症は脅威のウイルス感染症である、日本ではファクターXのせいでただの風邪に近い感染症である、そんなものの見方もまた「群盲象を評す」に陥ってしまってはいないでしょうか。

前回私は、日本とアメリカをはじめ、世界各国で異なる様相を呈する新型コロナウイルス感染症は、実は本質的には同じ病気であるという見解を示しました。

なぜならば、死亡者数の数こそ違えど、死亡者は75歳以上の高齢者に圧倒的に集中している点、第一波のピークを経て第二波と呼ばれる現象はいずれの国でも無症状・軽症者が圧倒的多数で重症者は非常に少ないという傾向を示していること、

そしてPCR検査数が多い国ほど感染者数が多くなるという傾向を示しているという共通点が認められるからです。

最近、新型コロナウイルス感染症は「東アジアの風土病」だと捉える説が台頭してきています。

私自身も「HLA仮説」に可能性を感じていて、日本には新型コロナウイルスを諸外国に比べて何らかの先天的要因、特にそれは自然免疫システムに関わるものがある、という仮説を考えていました。

しかしとあるサイトで、アメリカにおける新型コロナウイルス感染症の人種別死亡率の違いが示されており、その結果を見た際に私は、今まで大きな勘違いをしていたかもしれないと気づかされました。

というのもこのサイトを見ますと、新型コロナウイルス感染症による死亡者はアジア人と白人とで大差がないのです。