たがしゅうブログ

最近、新型コロナウイルス感染症は「東アジアの風土病」だと捉える説が台頭してきています。

私自身も「HLA仮説」に可能性を感じていて、日本には新型コロナウイルスを諸外国に比べて何らかの先天的要因、特にそれは自然免疫システムに関わるものがある、という仮説を考えていました。

しかしとあるサイトで、アメリカにおける新型コロナウイルス感染症の人種別死亡率の違いが示されており、その結果を見た際に私は、今まで大きな勘違いをしていたかもしれないと気づかされました。

というのもこのサイトを見ますと、新型コロナウイルス感染症による死亡者はアジア人と白人とで大差がないのです。

前回「主体性」を発揮するためには常に「自分がどうしたいか」という基準で動く必要があるという考えを示しました。

ところがこの考え方は、一歩間違えればただの「わがまま」となってしまうようなものの考え方です。

「わがまま」と「あるがまま」、本質的には同じ意味であるはずの二つの言葉は異なるイメージで捉えられてしまっているのではないでしょうか。

少なくとも私には「わがまま」とは自分本位の周囲がどうなっても構わないとでも言うような身勝手な状態で、

「あるがまま」というのは自然重視型で起こってくるすべての出来事を受け入れつつ、その上で自分がどうしたいかを考えるという姿勢の状態であるように感じられます。

自分の人生を「わがまま」ではなく、「あるがまま」だと思えるような心の在り方を考える上で、もう一つ大切なことがあると私は思っています。

それは「どこまでを自分と思えるか」ということです。

それについての考え方によってただの「わがまま」行動になるか、「あるがまま」に自分の人生を生きられている気持ちでいられるかの命運が変わってくるよう私は思うのです。

新型コロナウイルス騒動における様々な考察の蓄積によって私自身の医療観が洗練されつつある実感を持ちます。

ある場所で「医療者は重症化リスクの高い高齢者を守るために確かなことがわかるまでは未知の部分を踏まえた慎重な対応をとり続けるべきだ」という『未知のリスク重視型』の意見を聞きます。

またある場所では「重症化リスクの高い高齢者だけを隔離し、それ以外の人間はある程度のリスクを許容しながら経済を回すべき」という『既知のリスク重視型』の意見も聞きます。

それぞれ確かに一理ある意見に感じられますが、私の中でそれぞれどこか違和感のある意見でもありました。

しばらくこの違和感の正体が何なのかを考え続けていましたが、ある時ふっとひらめきました。

この違和感は「医療が他人の人生をコントロールしようとしている」ことに由来しているのではないかと。

以前、BCGワクチンの接種の有無と、新型コロナウイルス感染症の重症化率の少なさに強い相関関係があると、

それ故にBCGワクチン（特に日本株）が新型コロナウイルス感染症の重症化予防に有益なのではないかという情報が世界を駆け巡りました。

BCGの日本株を積極的に接種している国で明らかに新型コロナウイルスの重症化率が少なく、

BCGを導入していない、もしくは導入していたけれど途中で積極的接種をやめた国で新型コロナウイルス感染症の重症化率が高い国が多いという疫学データから、この仮説を支持する人達は多かったと思います。

それに対して私は、「季節性インフルエンザで同様の疫学的特徴が見られていない」「BCGワクチンの積極的接種をやめたオーストラリアでも重症化率は非常に低い」「重症化率の低い国は検査の実施率も低い傾向がある」という主に3つの理由でこの仮説を支持しませんでした。

新型コロナウイルス感染症にまつわっては日本の死亡者数が欧米諸国の死亡者数より2桁違うということで、

なぜ日本の死亡者数がそれほどまでに少なく抑えられているのかという点に興味が行きがちです。

その背景には感染者数であれば検査の偽陽性などによって見せかけの多さをもたらすことができるかもしれないけれど、

流石に死亡者数をごまかすことはできないだろうから、日本の死亡者数の少なさは本物で、欧米諸国に比べて日本では感染の拡大を抑えられているであろうという見方があると思います。

ただひょっとしたらその解釈は逆で、日本における状況がむしろ普通で、欧米諸国の死亡者数の多さがむしろ異常なのかもしれません。

死亡者数がごまかせないであろうという点に関しては私も異論はありません。ただ、死因が「新型コロナウイルス感染症」とされている死亡者の死因が本当にそうなのかに関しては検討の余地が残ると思います。