生命の本質は女性に在り

フランスの民族学者、レヴィ=ストロースが示した「構造主義」というのは、

自然界のあらゆる事象の中には共通構造があるという事に着目した考え方です。

これに関連してミクロな視点をマクロな視点に置き換えるという考え方があります。

ミクロな世界で観察された現象を、マクロな世界での未開拓な領域へ仮に当てはめてみると考える上でのヒントが手に入る事があります。

具体的には、例えば細胞とミトコンドリアなどの細胞内小器官との関係を、地球と生息する生物の生態系との関係に置き換えます。

両者は勿論真一緒ではありませんが、両者に共通する秩序が自然に創られていると考えるのです。 例えばがん細胞はミトコンドリアの機能不全だという事が近年明らかにされてきています。

これは地球で例えれば、生態系が本来の働きを失ってしまっている状況と相同します。

細胞を守るためにはミトコンドリア機能を改善させるケトン代謝を活かすことが大事ですが、こうした考えは自然の流れの重要性、ひいては地球を守るにはどうすればいいかにまで重要な示唆を与えてくれているように私は思います。


さて、この考え方を先日学んだエストロゲンの話に応用してみます。

進化の流れから考えると、最初はエストロゲンしかなくアンドロゲンは後から現れた存在でした。

そして増殖を是とする卵細胞から生存に有利となるよう運動機能と情報伝達に特化した精子という存在が後から生み出されたという事、

生物は最初はメスしか存在しなかったという歴史をよくよく考えれば、生命の本質は女性に在りという気がしてくるのです。

一般的に男性は女性より運動能力が高いですし、過去を振り返ってみてもあらゆる歴史は男中心で社会が創られていたように見えます。

しかし本質的な所で生命を支えていたのは常に女性であり、男性は女性の本懐を遂げる効率性を高めるために生み出された存在であるという見方で捉え直すとまた深いものがあります。

性を決定する遺伝子でも最初はXX遺伝子の女性型が基本で、そこにY遺伝子が入る事で男性になるかどうかが決まるわけです。

またどんな屈強な男性も魅力的な女性には敵いませんし、容易に操られてしまいます。

女性中心の視点で眺めれば、女性の方が男性よりも平均的に長生きだというよく知られた現象にもまた違ったニュアンスが感じられます。

男性にとっての女性は生きる原動力です。女性の笑顔を見ていると心から幸せを感じる事はよくあります。

美しいものを守りたいという気持ちが本質であって、これは「他者貢献」の思想へもつながります。

しかしその解釈が歪められたせいであたかも男中心で社会が動かされたと誤解されてきただけではないかとも思うのです。

もしも女性がいなければという世の中をちょっと想像するだけで私はぞっとします。

女性にモテようといろいろ試行錯誤するいわゆる「チャラい」男性に私は好感を持ちませんが、ある意味本能に忠実で純粋な人達なのかもしれません。

なんだか男の存在意義というものをエストロゲンから教わったように思いました。


たがしゅう

関連記事

• 疲れたときには甘いもの？ (2013/11/11)