良い情報の裏も捉える

漢方をがんの治療に用いるという発想があります。

多くの場合は抗がん剤の副作用を緩和したり、抗がん剤によって奪われた体力を復調したりという西洋医学ベースの治療の補助的な役割に留まります。

ところが稀にいる凄腕の漢方医の先生は、漢方の起源である中国医学の知識をも用いて末期がんを完全寛解に持っていく症例を発表されています。

糖質制限、ケトン食の観点がなくてもそこまでの事ができるというのが凄いですね。

先日がんの治療困難例を漢方で十数例治したという発表をされる先生の話を聞きましたが、

それだけ聞けば、西洋医学ベースのいわゆる三大治療を行うよりも漢方を勉強した方がよほど良いという話になるのですが、

ここで私はその先生へ「その著効した症例は全患者の中のどのくらいの割合なのか」という質問をしました。 すると「600例ほど診て著効したのは数%だが、ほとんどの症例で何かしらの改善効果があった」という御返事でした。

私がこの質問をしなければ、その先生の話を聞いて「中国医学を極めればがんでさえもコントロール可能になる」という印象を持った聴講者も少なくなかったと思います。

それでも数%でも完全寛解があるのならそれでもなかなか素晴らしい成果だとは思いますが、

私がここで言いたいのは、「情報をコントロールできる側からの一方的な情報の解釈には注意を要する」という事です。


例えば私もブログをやっていますが、

日常診療でうまくいった症例を発表するのは簡単です。

勇気がいるのは、むしろうまく行かなかった症例を発表する事なのです。

ブログのような場でうまく行かなかった症例を発表すれば、信頼度が下がり読者が離れていく事になりかねないからです。

読者がどう評価しようが、本質的な事を伝えようと失敗症例を紹介する事は、それはそれで価値があることなのですが、

多くの管理人はそうは考えません。やっぱり自分が凄いと思われたいし、承認欲求を高く持っているものです。

だからなんでもかんでもうまく行ったというような情報は、その見えない部分にも想像力を働かせながら情報に接する必要があると思います。

さもなくばそうした魅力的な情報に容易に洗脳されてしまうと思います。

何度も言うようですが、大切なのは「自分の頭で考える力」です。


たがしゅう

関連記事

• 「モデルナアーム」はなぜ起こるのか (2021/09/09)