一般的な感覚とのギャップ

医師と患者の間には、

病気に対する認識に多くの場合ギャップがあります。

難しい医学用語をかみ砕いて説明する事は基本的なことですが、

それ以上にもっと根本的な部分でギャップの埋め合わせをしなければならないと思わされる出来事がありました。

この度、ある患者さんとこんなやりとりがありました。

ケース1:

たがしゅう「甘いものは好きですか？」

患者さん1「甘いものは控えて、しょっぱいビスケットとかを食べています」



ケース2:

たがしゅう「甘いものは好きですか？」

患者さん2「血圧の方で塩分を控えるように言われています．でも（主治医の）先生にはあんたは糖尿病じゃないから、甘いものは食べてもいいって言われました．」
ケース1は、まさに患者側の感覚から生まれるギャップだと思います．

甘いものがダメなのなら、味として対極にある「しょっぱいものであれば大丈夫」と考えるのはある意味普通の感覚でしょう．

しかし、実際にはビスケットは小麦粉メインで作られますので、炭水化物の塊、ひいては糖質の塊です．

このギャップを意識していないと，患者さんが言う「甘いもの食べていない」の言葉の意味が「糖質摂取量が少ない」ではないという事に気がつくことができません．

ただ，これは時間をかけてしっかり糖質とは何かについて説明すれば軌道修正も可能かもしれません．

一方，ケース2は医者側の誤解から生まれるギャップです．

主治医の「糖尿病じゃないから甘いものは食べていい」という指導はそもそも大間違いだと私は考えます．

なにしろ血糖値に反映されない糖質の害というのが無数にあるのです．

動脈硬化しかり，肥満しかり，アレルギーしかり，原因不明のめまい・頭痛しかり，消化器症状しかり，精神症状しかり…数えきれないほどあります．

だからこそ，血糖値とHbA1cだけをみて糖尿病は問題ない，とか言っている医師はダメなのです．

しかも，この場合，軌道修正は非常に困難です．

何しろ患者さんはこの指導をしている主治医のことを信頼しているので，

私がもし「糖尿病でなくとも糖質はよくない」ということを説明すれば，それは信頼している主治医の事を否定することになります．

仮に想いが通じて患者さんに糖質の害の事をわかってもらえたとしても，その主治医にまでその事をわかってもらうことは至難の業です．

そういう意味では，医師が一番変わってくれない，まさに「イシ頭」です．

やはり，埋められるところから地道にギャップを埋めていくしかありません．


たがしゅう

関連記事

• 不定愁訴の訴えは信頼の証 (2014/12/13)