どこまで妥協できるか

私は大学病院という大組織に所属する医師です。

組織に属している以上、ルールというものがあります。

その組織の方向性と、自分のやりたい事の方向性が合っている場合は何も問題ないのですが、

現実にはそうでない事の方が多いはずです。

こういう時の立ち振る舞いは常に悩ましいもので、

仮に自分のやり方の方が正しいと確信していたとしても、

そこで我を通す事が必ずしもよい結果をもたらすとは限らないのです。

こういう場合はどこに妥協点をおくかというのが重要です。 例えば、先日紹介した尿路感染症の症例に関して言えば、

泌尿器科に任せるより自分が入院の主治医になってそのまま診るという選択肢もあったかもしれません。

しかし私は神経内科に所属する医師です。

入院させると他の神経内科医の目に触れ、当然ながら「なぜ神経内科に関係のない疾患で入院させたのか」という話になります。

たとえば「自分が責任を持って診れると思ったから」と主張したとして、仮にその主張が受け入れられたとしても、

患者さんは専門医に診てもらっていない事を不信に思うかもしれません。泌尿器科との軋轢も生まれます。

私が我を通す事によって、たとえその内容が正しかったとしても周囲に不安を生み出す結果につながってしまうかもしれないのです。


今回泌尿器科の対応に不満を感じながらも、

泌尿器科に治療を任せたのは私なりの妥協点でした。

過剰治療であっても、治癒に導かれる見通しが立っていたからです。

ただもしこれが治癒につながらない治療であった場合は、意地でも自分で診ていたかもしれません。

専門医に限ってそんな事があるものか、と思われるかもしれませんが、

たとえば褥瘡に関して言えば、十分にありうる話です。ゆめゆめ専門医を盲信してはいけないのです。

あるいはもし患者が家族や大事な人であったらどうでしょうか。

どんな患者であっても平等に対応するのは医師の基本原則ではありますが、それ以前に医師も人間です。

このような絶対ここだと決まっているわけではない妥協点探しにおいては、私情が挟まる余地が出てきます。

家族であっても他の患者さんと全く同じような対応ができるか、正直私は自信がありません。


このように自分の中の理想と、社会のルールを照らし合わせて、

その時々で悩みながら妥協点を探す作業を繰り返し続けています。

それでは組織から離れればそういう悩みがなくなるかと言えば、おそらくそんなことはないと思います。

生きている限り人は人と関わり、何らかのルールに基づいて行動します。

そうした社会的な関わりがある以上、どこかで妥協するという選択をするしかないのかもしれませんが、

たとえ制限のある中でも、できるだけ理想に近い選択肢を選び続けたいと思います。


たがしゅう

関連記事

• 補充は欠乏への適応を邪魔する (2017/01/16)