本当に病気を治したいのなら

とある70代の男性に糖質制限の話をしていると、

「卵はよくないって聞くよね」と言われました。

「何でよくないと言われていると思いますか？おそらくコレステロールが高いという話を聞いたことがありますよね。実は…」

と続けて、コレステロールの意義について説明しようとしたところ、

「いや、あんまりコレステロールとか気にしてないけどね」

と返されました。

世間には「卵はコレステロールが多いから1日1個まで」という誤った健康常識が定着しきっていますが、

この方に至っては、その事すら省略され、「卵は悪い」というイメージだけ残ってしまっているのです。 まるで伝言ゲームのように、大事な情報がそぎ落とされて、変な情報だけが残ったような形です。

こういう方へはコレステロールの正しい意義を説明して、

糖質制限の正当性を説明すれば、理解してもらいやすいかもしれませんが、

反面、このように情報が歪んで伝わってしまう事に、ある種の懸念も感じます。



「糖質制限は危険だ」とするネガティブキャンペーンに関してもそうです。

情報が拡散する際には、なぜ糖質制限が危険なのかという細かい理論は伝わることなく、

「大学の偉い先生が危険だと言っている」という偏った情報だけが、患者にも、医療従事者にも容易に伝わってしまう怖さです。

シンプルな情報はそれだけ伝わりやすいということの裏返しでもあると思います。


それでは、という事で私は糖質制限のことを伝える時に、

時間があるときは、できるだけ書面に書き記しながら説明することにしています。

自分の意図が時間がたって風化してしまわないようにするためです。

こうすれば少なくとも、書き記した事が省略されて理解される可能性は減るように思います。

あるいは、参考書籍を貸し出したりして、次回受診までに読んできてもらうようにしたりしています。

ところが、そういう努力をしていても、結局「野菜をしっかり食べています」など従来の健康常識に戻っていたりする事がよくあるので、

ただ情報の伝え方が悪いということでもないような気がします。


結局、情報の受け手側の問題も大きいのではないでしょうか。

本人が本気で健康を取り戻したいと考えているなら、今までに聞いたことがないであろう私の話を真剣に聞いてしかるべきです。

しかしおそらく頭のどこかで、「食事を多少変えたところでたいした変化はない」というような、

食事療法を軽視する考えがあるから、

卵がどうであろうとあんまり関係ないだろう、という考えにつながってしまうのかもしれません。

当たり前の事ですが、病気を治せるのは、病気を治そうという意思を持った人です。

しかし実際には、医師からの薬をもらうだけで、自分で考える事を放棄している人は実に多いです。

食事はすでに健康に気を遣っていると言って、パン食、野菜中心の食生活を見直さない人、

食事を変えるのが面倒くさくて、医師からの助言を適当に聞き流す人、

どっちもどっちだと思います。

厳しいことを言うようですが、

そういう人は治る資格はないと私は思います。


たがしゅう

関連記事

• 自ら情報を取りに行く姿勢 (2017/11/29)