協力し合い，助け合う

先日告知した「糖質制限を語る会」へ参加して参りました．

御参加された皆様方，どうも有難うございました．

また主催されたナカサムさん，ドモトシさんも準備から当日の設営まで大変お疲れ様でした．またこのような機会を与えて頂いて心から感謝申し上げます．

糖質制限に関しての私見ですが，

『糖質というものは日常生活に広く広まっており，同時に様々なレベルでヒトに害をもたらしている』
『これから私たちは糖質というものをどのようにとらえ，どのように付き合っていけばよいか』

という趣旨のお話をさせて頂きました．

それを受け，参加された皆様からは様々な御意見や質疑を頂きました．非常に有意義な時間であったと感じています． もともとこうした会に意欲的に参加されようという勉強熱心な方々が集まっているので，ある意味自然な事ではありますが，

私の発表時間より，参加者の皆様からの質問時間の方が長かったというのは象徴的でした．

その全ての質問に私は明快な回答を提供する事はできませんでしたが，

それだけ糖質制限にまだ検討すべき余地があるという事の裏返しだと思います．


御意見の中で「糖質制限を推奨するグループに様々な派閥のようなものがある．そのグループ同士がしばしば互いを批判し合ったり，衝突したりしているのを見るが，あれはよくないと思う」というものがありました．

それは，その通りだと私も思います．

一口に「糖質制限に理解がある」といっても様々なレベルがあります．

糖質制限の理論自体がまだ生まれて間もないため，それを理解する人の解釈次第でいかようにも理解されうるあやうさを秘めているのです．

基礎理論は江部先生のようなパイオニアの先生方の御尽力のおかげで，

我々はスムーズにその理論体系を理解する事ができましたが，

応用理論に関してはまだまだ検討しなければならない事が多くあります．

そんな中で，やれあの先生の考え方はダメだとか，あのグループは独自の方法で突き進んでいるからよくないだとか，

互いの足を引っ張り合うような事をする事は糖質制限理論の発展において

決してプラスではないと思います．

様々な人に様々な思惑があるのでしょうけれど，

どの理論の方が正しくて，どの理論の方が正しくないとかを決めるのではなく，

大筋は「ヒトが健康であるためにどうすべきか」について考えていくべきだと思うのです．

そしてそれを成し遂げるために一人の力では限界があります．

例えば，私は脳領域に関しては多少詳しいですが，アレルギー領域は比較的不得意です．

もしもアレルギーの専門家が糖質制限について検証すれば、新しく見えてくることもあるかもしれません。

従ってより隙のない理論体系の構築の為には、様々な立場からの検証が極めて重要な意味を持ってきます。

もっと言えば医療者的な目線からではなく，患者側から見て初めて気が付く糖質制限の盲点も見逃さないようにしていかなければなりません．

糖質制限理論の発展期にある今だからこそ，

互いに協力し合い，助け合って新しい医療，新しい栄養学を創り出していくことが重要ではないでしょうか．



こうした活動を通じて

小さくとも意味のある一歩を

これからも歩み続けて行きたいと思います．


たがしゅう

関連記事

• 無理のあるマネジメント (2014/01/15)