再現性がないことは無価値か

STAP細胞論文ねつ造問題が話題となっていますね．

科学論文の作成において，他人の論文を参考にする事はあっても，

文章や図表を丸写しする事がよくない事は誰に教わらなくても明らかでしょう．

それに『Nature』という科学雑誌の最高峰であってもそのような単純なねつ造を見抜けないという事実，

また真実の検証もそぞろに，持ち上げる時は持ち上げて，ミスが発覚したら徹底的に叩きのめすマスコミの気ままさ，

そしてその報道に踊らされてしまっている自分の浅はかさ…

いろいろ考えさせられる出来事です．

そして話は「第3者による追試でSTAP細胞の再現が確認できない」との事で，

STAP細胞そのものの存在について疑念が抱かれてきています．

確かに再現性がある事は科学において重要です．

しかし再現性がないことの中にも重要な事があります． 再現性がないからといって，STAP細胞がなかったと考えるのはまだ早いと私は思います．

私はSTAP細胞の発現と，絶食反応における好転反応という現象に近いものを感じています．



絶食療法を行うと，速やかにケトン体の上昇が起こり，

ケトン体の上昇に伴うアシドーシスを補正しようと基礎インスリンの働きが作用しますが，

あまりにも急激にケトン体が上昇するため，一時的にアシドーシスが補正しきれない時期があります．

しかしその後も絶食療法を続けていくことで，そのアシドーシスは次第に補正されていきます．

そしてそのアシドーシスを乗り越えた時に，人によって身体が浄化されるような感覚を感じる事があるそうです．これが「好転反応」と呼ばれています．

私は以前個人的に8日間の絶食療法を行った事がありますが，

6日目にアシドーシスの程度はピークになり，その後アシドーシスが自然に改善していく事を自分の身体で確認しました．

ただ私にはそのような好転反応と思われる現象は起こりませんでした．

要するに好転反応は誰にでも起こるわけではないという事であり，再現性がないということになります．

では再現性がないならば好転反応などないという事になるでしょうか？

どのように思うかは個人の自由ですが，私はそうは思いません．

好転反応によって難病を克服した人も実在しています．それも嘘でしょうか．私はそうは思いません．

再現性はなくても実際に起こった現象を真摯に見つめる事が大事です．

そして，どうしてそういう事が起こったのかを突き詰めていくことが，科学者としてあるべき姿だと思います．



STAP細胞も同じです．

確かにねつ造をした事は猛省すべき事です．再現性が低いという事もあるでしょう．

しかし図表のねつ造があっても，再現性がなくとも，STAP細胞ができるという現象が確認できた事は紛れもない事実だと思います．

その事実を無視さえしなければ，今後科学が発展していく中で，

STAP細胞の詳細が今後明らかになっていくこともあるかもしれません．

STAP細胞がまるで偽りの栄光であるかのように扱う昨今のマスコミの偏向報道の中で，

物事の本質を見失わないように気を付けていきたいものです．


たがしゅう

関連記事

• 食べられないのに食べさせる (2013/11/30)