討論に対する苦手意識

私は討論が苦手です。

最近テレビなどでカロリー制限vs糖質制限という形での討論の場を見かける事が多くなってきました。

かたや科学的根拠が薄弱で、実質国民全体で効果が乏しいという事が実証済であるカロリー制限、

かたや科学的理論が明確で、短期的な有用性はすでに証明され、現在長期的有用性を検証中の糖質制限、

この対決、どう考えても糖質制限の方に分がある事は明らかです。

そのような討論の場なら、一見私でも勝てそうな気がしてきます。

しかし実際はそう単純な話でもないように思います。 昔、英会話サークルに所属していた頃、ディベートという競技がありました。

とある賛否両論の議題に対して、賛成派と反対派に分かれて、決められたルールの下で討論をし、どっちの主張に妥当性があるかをジャッジが協議して勝敗を決める、というものです。

当時その様子を見ていて、「…これは自分にはできないなぁ…」と思ったものです。

というのは、ディベートで勝つためには、理論の正当性もさることながら、言葉の瞬発力も要求されるのです。

言い換えれば、アドリブで返す力、とでも言いましょうか。

そう言うと、才能があるかどうかの単純な話に捉えられがちですが、

アドリブでうまく返す力を鍛えるにも、実は日々の努力が欠かせません。

いくら言っている事が正しくても、それだけでは相手を納得させる事はできないのです。

有無を言わせず相手を納得させるためには、どんな質問が来てもそれに対して答えるための客観的なデータを用意しておく必要があります。そのためには膨大な労力をかけた下準備が必要です。

例えば、討論相手からとっさに「糖質を制限すると、動物性脂肪の取りすぎになるのでよくないのではないか」という質問があったとします。

そうした時に、いくら「動物性脂肪を山ほど取っていますが、元気そのものです」という主張をしても通りません。

なぜなら相手は「動物性脂肪＝悪」の価値観を持つ人だからです。「動物性脂肪＝悪、ではない」という明確かつ客観的なデータを持っていないと主張をはねのけることはできません。

そのような事に対する無数の下準備があって初めて、どんな質問に対しても「アドリブでうまく返す」事ができるのです。

ディベートの勝ち負けは、どちらの派をとるかということや、言葉の巧みさもさることながら、瞬発力を持って相手の主張をはねのけるための下準備がどこまでできているかという事も大きく勝敗の鍵を握っています。

逆に言えば、いくら理論的に明らかに正しいと思える派を選んでいたとしても、ディベートでは負けてしまうという事が起こりえるのです。

「そんな理不尽な競技はないなぁ…」と感じた私は当時それ以上ディベートを学ぶ気にはなれず、その代わりに別の競技へ労力を注ぎました。

だから私は今だに人を言葉で説得するという事に苦手意識を持っています。


私にはまだいろいろな知識が足りません。

しかしこうして一つ一つ知識を蓄えていく事が、

苦手な討論に対しても立ち向かえる力につながっていくのではないかと感じています。

今はまだ一つひとつの問題をじっくり時間を考える事を積み重ねていき、

言葉の瞬発力を鍛えていきたいと思います。


たがしゅう

関連記事

• 神経難病を治すために非神経内科を学ぶ (2017/09/20)