理屈ではない拒否の仕方

ある50代女性の頭痛患者さんがいました。

幸いこの方は薬で症状の改善ができている方でしたが、

頭痛改善の一助としてもらうべく糖質制限の情報提供を行いました。

この方の頭痛は片頭痛であり、片頭痛にはケトン食が有効であることがわかってきています。

いつものように糖質を制限する事の理論的なメリットを時間をかけて説明するとともに、

この方へは次の本もお貸しして、糖質制限に取り組んでもらうようお勧めしました。



3ヶ月後、再びその患者さんが外来にやってきました。 診察室へ入ってくるなりその患者さんは、

「できてません！（貸した）本は（持って来るのを）忘れました！」

とおっしゃいました。

何が難しかったのかを尋ねてみたところ、

「自分で作らないからです。レシピを見てもわかりません！」

と言います。

でも自分で作らなくてもスーパーの惣菜コーナーで似たようなものを買ってくればよいのでは、と問うと、

「人が作ったものはちょっと…」

と言われます。

自分が作るのも嫌で、人が作っているものも嫌、あなたは今日まで何を食べてきたのですか、と問いかけたところ、

「簡単なものであれば作りますよ」

と答えられました。


みなさんはこのやり取りをみて何を感じられますでしょうか。

私は、この患者さんは結局今の食生活を変えたくないのだと思います。

変えたくないからいろいろな理由をつけて拒否されるのではないでしょうか。

理屈ではなく、単純に変えたくないから変えたくないのです。

いたずらに相手の提案を拒否し続けるものだから、話に一貫性がなく矛盾を生じます。相手がウソをついている時には往々にしてこういう事が起こります。

仮に彼女が言っている事が正しいとしても、彼女は簡単な調理と既製品しか食べないという事になります。

それは一体どんな食事でしょうか。おそらく糖質過剰であろう事は想像に難くありません。

それに貸した本に無関心すぎる事も気になるところです。あの本は決してレシピだけが載っている本ではありません。糖質制限の理論面だって書いています。要するにパラパラとしか読んでいないのだと想像します。

もしも、興味を持って読んでいれば、持ってくるのを忘れるという事はまずありませんし、場合によっては同じ本を購入される方もいらっしゃいます。

それに、たとえ納得がいかなかったとしても、少なくともその納得がいかない部分への反論をしてしかるべきです。

しかし、そのような事を問い詰めたところで、患者さんに負の感情を与えてしまうだけなので、

「わかりました。いつまででもお貸ししておきますので、また思い立ったらやってみてください。いつでもやり直す事はできますから。」

と返しました。

そしてもう一つ、

「薬で症状が治まっている事はよい事ですが、本当に治ったと言えるのは完全に薬なしで頭痛がなくなった時です。それを成し遂げるためには食事を見直す事がとても重要なことなんです。」

と付け加えたところ、患者さんはこう答えました。

「でも先生、薬があると安心するんですよね。」


なかなか根深いです。

糖質の中毒性と薬の依存性が、

理屈ではない執着心、理屈ではない拒否感を、

生み出しているように思えます。


たがしゅう

関連記事

• 朝はパン，ごはんは半分 (2013/09/14)