もしも私が国のコロナ対策を立てるなら

どうしても後出しジャンケン的な発言にはなってしまうので恐縮ですが、

一つの思考実験として、もしも私が日本のコロナ対策を主導できる立場だと仮定して、

「自分だったら国としてどのような政策を行うか」について試しに考えてみたいと思います。

もちろん、政治の内情を知らない門外漢が述べているだけの戯言なので、

実現可能性は度外視して、あくまでも実験的思考としてお読み頂ければ幸いです。 私が政府の方針を決められるなら、きっと全国一斉休校は要請しないし、緊急事態宣言も発出しません。

その代わり、国民に新型コロナウイルス及びそれに類似する構造物がすでに普遍的に存在していることを公表します。

その上で感染症は誰がかかっても一定の確率で重症化するというのではなく、免疫状態との発症・重症化との間に有意な相関があることを明示します。

すでに普遍的に存在しているウイルス（類似構造物）なので、感染防御のための防護服を追加で支給したり、コロナ専門病院などを新設するというような特殊な対応も行いません。

一般の病院でインフルエンザと同様の感染症対応を行うように全国の医療機関にも通達を出します。努めて冷静な対応を行うように依頼します。

国民へのメッセージとしては、元気な人は無自覚にウイルスを伝播している可能性はあるけれど、すでに普遍的に存在しているウイルス（類似構造物）なので、いかなる場合も伝播の責任を個人が請け負う必要は一切ないと説明します。

一方で以下のように免疫状態がよくない人にとっては感染が脅威となる可能性があると説明します。

・一年に何度も風邪を繰り返す人
・薬を10種類以上内服している人
・ステロイドや免疫抑制剤を常用している人
・HIVキャリアの人
・先天的な免疫不全症をお持ちの方

これらの人に対しては「感染のリスクを避けるために人混みを避けたり、自主的に外出や人との接触を避けるという選択肢はもちろんあるけれども、

積極的な感染機会がなくなるだけで、すでに普遍的に存在するウイルス（類似構造物）なので、感染の機会をゼロにすることは不可能であるということを説明します。

その上で外出を控え続けると、人と人との交流が途絶え、人生の楽しみや生きがいの喪失へとつながるというデメリットについても説明します。

その上で、免疫状態をよくするためのいくつかの一般的なアプローチ方法について紹介します。

たとえば「よく睡眠をとる」「必要な栄養素を満たす（肥満、やせに関わらず食べ過ぎの人には断食も提案）」「身体を動かす楽しい活動に参加する」「薬にはできるだけ頼らない」などの方法です。

その上で自分の免疫状態をどうやって改善させればよいかわからないという人にはオンライン診療を利用して医師に相談するように呼びかけます(^_^;)

それらの選択肢を提示した上で、どのように生活するかは国民ひとり一人が考えて判断するようにと、

政府としてはひとり一人の国民の皆様の判断を最大限尊重すると伝えるようにします。

リスク（危険性）とベネフィット（利益）をフェアに情報開示し、判断は決して押しつけませんし、お願いもしません。

加齢や基礎疾患の多さは感染症の重症化因子にはなるけれど、だからといって国民の生活を制限することを政府としては決して行わないと宣言します。

こんなことを言うと「国民の生活を守るのが国の責務ではないのか！！」という反発が起こりそうな気がしますが、

「国民の生活の自由を最大限守るのが政府の務めです！」とある意味で突き放すような姿勢を表明します。

そして、自由に動いた結果、もしも体調を崩す場合は、救急医療を利用するように促します。

ここで事前に医療機関へ一般的な感染症対応を行うように指示することが効いてきます。

そうすれば、医療崩壊など起こることなく発生する患者を受け入れることが可能となります。

その上で新型コロナウイルス感染症にかかる医療費は国難として全額国が負担することも表明します。

繰り返すようですが、もはや普遍的に存在しているウイルス（類似構造物）です。今さらどれだけ一生懸命隔離したところでメリットはほとんどなく、あるのは経済や生きがい破壊のデメリットばかりです。

逆に言うと、症状のないは今まで通り生活してもらって構わないといいます。

ただし風邪症状が少しでも出現したら極力自宅療養するようにおすすめします。

その上で健康状態が改善に向かわない場合にはオンライン診療による医師への相談を促し、もしも相談する余地がなく症状が急性増悪するような状況においては直ちに救急要請を促します。

アベノマスクは配らずに、給付金も１回だけ出して終わるようなことはしません

消費税を減税し、金銭的な負担を長期的に軽減していきます。

減税に伴う減収は緊急性の低い国家事業を検討し、そちらを保留にすることでトラブルを最小化するように努めます。


･･･ざっと考えるとそんなところでしょうか。

まぁ、これらの政策に多くの人がすんなりと受け入れてくれるとは思えないかもしれません。

ただ国として大切なことは「我が国はこのような方針で突き進む」という「一貫性」なのではないかと思います。

このような方針決めに唯一無二の絶対的正解というものはないと思うのですが、

少なくともそれなりの筋を通すという姿勢が必要不可欠なのではないかと思います。

私は今回、「国民の主体性を最大限支援する」という基本姿勢を示したつもりです。

管理放棄とは似て非なる姿勢です。野菜の主体性を支援する無農薬・無肥料栽培に通じるところがあるかもしれません。

それでもこの方針に違和感を感じるという人は、

「国は国民を救うべき」という管理される側の体質に慣れてしまっていることの裏返しなのかもしれません。


たがしゅう

関連記事

• コロナ感染者の波はなぜ「正規分布」のような形をとるのか (2021/09/29)