私がCOVID-19と呼ばない理由

勘の良いブログ読者の方はお気づきかもしれませんが、

新型コロナウイルス感染症に対する医学的な正式呼称となった「COVID-19(コービッド-ナインティーン）」という用語を私は好んで用いていません。

なぜ私がCOVID-19という呼称を好まないのかと言いますと、勿論当ブログが一般の方も含めた不特定多数の方がのぞかれる場だからわかりやすい呼び名を使うということもありますが、

一番の理由は、「このウイルス感染症を特別扱いするべきではない」と考えているからです。

というのも、ウイルスについて考え直せば考え直すほど、ウイルス感染症というのは宿主のシステムが暴走した状態にしか思えません。

ウイルスは単なるきっかけに過ぎず、そのきっかけによってどのような状態がもたらされるかは宿主次第なのです。 ウイルスには「自己」と判断されうるヒトの細胞と近似的な部分と、「非自己（他者）」と判断されるヒトとは似てもにつかない部分が混在しえます。

そのようなあいまいな存在に対して、「自己」と「非自己」を区別する生まれつきの「自然免疫」システムがきちんと働いていれば、

ウイルスというものは脅威でも何でもなくて、生まれた時から共存してともに生きている存在として普段は特に気にもとめることもなくいつもヒトの中に居続けます。

しかしながら、何らかの理由で「自然免疫」システムがうまく働かなくなってくると、「自己」と「非自己」の区別がうまくつけられなくなってきて、

ウイルスの「自己」の要素を認識しきれずに、間違って「他者」として攻撃してしまうことが起こる、これがいわゆる「ウイルス感染症」の状態です。

また逆にウイルスの「非自己」の要素を認識しきれずに、間違って「自己」として体内に取り入れてしまうことも起こる、これがいわゆる「潜伏感染」とか、「持続感染」と呼ばれる状態です。

ともあれ相手のウイルスが何であろうとも、「自己」と「非自己」を区別する「自然免疫」システムのトラブルによって、ウイルスにまつわる様々なトラブルが起こるということです。


しかし医学界は普通「ウイルス感染症」をどのように捉えているかといいますと、

ある特定のウイルスが、特定の症状をもたらすと、だからこの特定されたウイルスを回避したり、特異的に攻撃しようとしたるするわけです。

新型コロナウイルス感染症で言えば、発熱、咳、呼吸困難といった症状が代表的であって、これらの症状が出てきてなおかつCTで肺炎像が確認でき、

なおかつ新型コロナウイルスに対するPCR検査が陽性となれば「COVID-19」と診断し、このウイルスに対する特異的な治療を行おうという発想になっています。

ところがご存知のように新型コロナウイルス感染症では稀に味覚障害が起こったり、髄膜炎が起こったり、脳卒中が起こったり、川崎病様の症状が起こったり･･･などなど、

患者の数がどんどん増えていくにつれて、様々なレアケースが報告されるようになり、

あの症状も、この症状も、すべて「COVID-19」という新たに作った概念の中に入れようということにあり、この新しい概念がどんどん肥大化していくことになります。

さながらどんな症状であっても、新型コロナウイルスのPCR検査が陽性となればすべて「COVID-19」と診断されてしまいそうな様相を呈してきました。

しかし先程の宿主の「自然免疫」システムの異常によって、新型コロナウイルスきっかけで様々な自己システムの過剰駆動が起こり症状化するという考えに立てば、

人によって様々な症状が出るのは当たり前のことで、ウイルスそのものが様々な症状を生み出しているのではなく、ヒトのシステムの個性によってもたらされているのだとわかります。

ヘルペスウイルスだとか、Ｂ型肝炎ウイルスだとか、エボラウイルスだとか、ヒト免疫不全ウイルス（HIV)だとか、

ウイルスの違いは確かに存在しますが、それらの違いとしてあるのは感染する細胞の親和性であって、

ヘルペスウイルスならば神経、B型肝炎ウイルスなら肝臓、エボラウイルスなら血液中の抗原提示細胞、HIVなら血液中のCD4陽性リンパ球といった形で、

最初に親和性でもって接触する細胞が違って、そこで最初にウイルスと宿主との間のトラブルが起こるというだけであって、

本質的にはそのウイルスに対する「自己」「非自己」の判別システムがうまく機能するかどうかの問題だということがわかれば、

その症状がどんなウイルスによってもたらされているかを明らかにすることは、あまり本質的な問題ではないということが理解できるのではないかと思います。

ただ、ヘルペスウイルスとか、Ｂ型肝炎ウイルスとかHIVとか、一部のウイルスには特異的な治療薬が存在するので、

その点においてこれらのウイルスによる「ウイルス感染症」なのかどうかを明らかにする意義は確かにあるかもしれません。

しかし特異的な治療法のない「ウイルス感染症」に対して、それが何ウイルスによるものだという犯人捜しをするような行為は、

極めて意義が乏しい医療側の自己満足の世界になるばかりか、かえって患者さんに不安/恐怖という不利益を与えるだけの行為になり有害でさえあると私は思っています。

もっと言えば、特異的な治療法のあるウイルスに対してさえ、このような診断の概念に当てはめる行為は、

本当にしなければならない「宿主（患者）自身のシステムを見直す」という行為から遠ざけてしまう結末にさえつながりうるように思うので、

私は「診断」という行為は、せめて治療がある病気に対してのみ行われるべきだと思いますし、

その治療も対症療法なのであれば、診断はあくまでも参考にして、根本的な治療から決して目を逸らさないようにすべきだと考えます。

例えば甲状腺機能低下症という病気に対しては、確かに「甲状腺ホルモン」という治療薬が存在します。これについては「診断」の意義は確かにあるでしょう。

しかしそれに安堵して延々と甲状腺ホルモンを飲み続けるだけではダメで、「なぜ自分の甲状腺機能が低下するような免疫異常が起こったのか」という根本原因に目を向けなければなりません。

「そんなこと素人にわかるわけではない」と考えるのではなく、それこそ「食事」と「ストレス」を中心として自分の人生の中に答えがあり、そこにこそ根本的治療にアプローチするヒントがあると考えるのが「主体的医療」の在り方です。


･･･「COVID-19」という診断名には、そういう根本原因から意識を逸らさせる負の効果、

そればかりか、実在しない虚構の概念によって患者が恐怖にあおられ続けてしまう悪影響をもたらす力があると、

私はそんな風に感じられてしまうのです。

患者さんがそのような方向にミスリードされてしまわないように、

抵抗としてはささやかかもしれませんが、私は「COVID-19」と呼ばないようにしています。


たがしゅう

関連記事

• 可能性ゼロでなければ否定しない (2017/12/03)