学会から離れた世界を開拓する

5月は様々な医学系の学会が各地でよく開催されるシーズンです。

私の専門である脳神経内科の大きな学会も5月下旬に開催されます。

ところが実は私は数年前よりこうした学会に参加して情報を集めることに急速に興味を失ってきています。

勿論、学会で発表されている内容が無意味だとは言いません。

ただ、どれもこれも限られた固定的な価値観の中で五十歩百歩の議論をしているように感じられてしまうのです。

こうした学会の開催をくり返して、神経難病の方々は良い方向に向かっているでしょうか。 例えば、比較的最近の話題としては、新作用機序の抗てんかん薬や、パーキンソン病への胃瘻からの持続的経腸薬剤投与法の登場などが挙げられるでしょうけれど、

これらは所詮は付け焼刃的なその場しのぎの西洋医学的アプローチの方法が増えただけであって、

これらの技術の進歩によってパーキンソン病の患者が治るようになり、患者の数が減っていったかと言われたらそうではなく、むしろ増加の一途を辿っている状況ではないかと思います。

結局、西洋医学という固定的な価値観の中でいくら頭をひねって解決策を導こうとしても突破口を見出すことはできないということなのだろうと思っています。

私は、なぜ神経難病は治らないのか、その根本を突き詰めることで、食事と心の在り方の問題があることに気付きました。

様々な病態が改善する糖質制限で、神経難病の人の糖質制限順守率は非常に低い事がありましたし、

神経難病の方々と多く接していて、その性格や価値観、ストレスマネジメントに問題があることも肌で感じてきました。

そして食事療法もストレスマネジメントも神経難病の成因に深く関わる酸化ストレスを確実に軽減することができます。

だからこそ食事療法+ストレスマネジメントを神経難病治療の核に置くべきだと私は考えているわけですが、

食事はまだしも、心の在り方は目でみることができないので、本当に私の仮説が正しいのかどうかは証明のしようがないのが悩ましい所です。

科学的根拠がなければ私の仮説はどこまで行っても医学界からはつまはじきにされたままです。

ですが、この仮説が正しいと仮定すれば、なぜ現代医療の進歩にも関わらず神経難病の患者は増加の一途を辿るのかということを説明することができますし、

何よりもし仮説が正しい場合、治療のために勉強すべきか学会での西洋医学中心医療ではなく、

食事療法のことであったり、いかにストレスマネジメントを行うかということであったり、全く方法論が変わってくるわけです。

限られた人生の貴重な時間です。なるべく有意義な時間となることを誰もが望むはずです。

それならば神経難病が一向に治る兆しのない先の見えない世界での学びばかりを繰り返すよりも、

神経難病が治るかもしれない未知の可能性を開拓する生き方の方が有意義なのではないかと私は考えます。

もし食事療法やストレスマネジメントを突き詰めた先に神経難病が治る世界が待ち構えていなかったとしても、

一生懸命取り組んでダメだったという事がわかっただけでも有意義です。ない事がわかる事にも価値があると私は考えます。

脳神経の勉強自体をやめるというわけではありませんが、

少し学会という狭い世界から離れて、もっと広い世界から病の本質について考え、

そして具体的な解決策へと昇華させていく作業に私の人生の時間を費やしていきたいと考える次第です。


たがしゅう

関連記事

• 薬出すだけの医者になりたくない (2014/04/25)