生き物を生き物たらしめる「動き」

ホメオパシーでは、「自己治癒力」に焦点を当てて治療計画が立てられますが、

今回は見えない自己治癒力と呼ばれるものについて、私なりに考察を深めてみたいと思います。

西洋医学的に言えば、生体恒常性維持（ホメオスターシス）を働かせているものの本質とは何なのかという話です。

いきなりですが、死体にタンパク質だの、ミネラル・ビタミンだのといった、

生体を構成する必要物質が集まった所で、その死体は生体として動き出すことはありません。

必要物質がそこにあるだけでは、生き物として成立するには不十分だということになります。 ということは、生き物を生き物たらしめているものははたして何なのでしょうか。

生きているものからは気配というものを感じます。

一方で死んでいるものからは気配は感じませんし、時間経過とともに冷たくなっています。

また死体にビタミンやミネラルなどの必要物質をいくら大量に投与した所で動き出す事は決してありません。

その違いは、そこに何かが動いているという現象がみられるかどうか、という所から来るのではないでしょうか。

つまり「必要物質」と「動き」、これが生き物が生き物であるための必要十分条件なのではないかと私は思うわけです。

その動きという漠然とした言い方は、先日ホメオパシーのメカニズムを考える上で紹介した「振動（エネルギー）」という考え方とリンクするわけですが、

すべての物質の固有の振動数はあるわけですので、死んだものもその物質的な動きは存在しているはずです。

振動しない物質があるとすれば、私の知識の中では絶対零度、即ち-273℃というこれ以上下がり得ない温度の極限物質のみです。

ただ、死んだものが持つ振動エネルギーは鉱物などと同様、物質として形づくられるための単純な振動であり、

生き物が持つ振動エネルギーとは異質なものである印象を受けます。

この辺りは感覚的に語るしか方法がないのですが、

生き物の持つ振動は、様々な種類の物質と複雑なネットワークを形成しているものであり、

単に動いているのではなく、つながりを持って動いている所に生きているものの生きている所以があるように思えます。

つまり単に動いているだけではこれもまた生き者としての必要十分条件を満たさないということです。

では単に動くのとつながりを持って動くのとの違いは何なのかを考えていくと、現時点でよくわからないのですが、

少なくとも生命をみるという時に、そうした動きを意識するということは大切です。

西洋医学的に言えば、器質的なものに目を奪われるのではなく、機能的なものに目を向けよ、ということです。

「機能」「つながりのある動き」・・・その先に「自己治癒力」があり、

もしかしたらそのメカニズムは、私達の想定をはるかに超える複雑さをはらんでいるのかもしれません。

「必要物質」＋「つながりのある動き」＝「自己治癒力を備えた生き物」という考え方は、

過去に考察した、「欠乏」＋「代謝障害」＝「欠乏症」、

あるいは「鉄不足」＋「鉄利用障害」＝「鉄欠乏症」という考え方ともリンクします。

人という生き物を診るという時に、

目に見えないものの存在を決して忘れてはならないと私は考えます。


たがしゅう

関連記事

• なぜRCTが事実と食い違う結論を導いてしまうのか (2022/09/29)