複雑を単純化する

先日書いた「情報の伝達性」についてさらに考察を深めます。

糖質制限について複雑な有機化合物名や難解な生化学的、細胞生物学的な専門用語が飛び交う議論を時々傍観することがあります。

私も学力ギリギリではありますが、奇しくも医学部を卒業した身なので、非医療従事者に比べればある程度用語は理解して議論の内容に多少なりともついていっているつもりではありますが、

ふと立ち止まって俯瞰でみた時にそれらの主張、おしなべて「わかりにくい」のです。

そこまで細かな理論にまで手を染めなければ糖質制限の妥当性は判断できないのでしょうか。

それだと判断のための情報源はごく限られた知識人にしか伝えることができず、

知識の乏しい人はそうした知識人の判断に従うか否かという選択をするしかないことになってしまいます。 ここで物事を複雑化すると情報の伝達性が小さくなるという事実に気がつきます。


知識人が自分の知的好奇心を満たすために、難解な事象を解明しようとするプロセス自体は結構なことです。

しかしその自分が理解したことを多くの人へ伝えたいと思うのなら、その理解した複雑な事柄をさらに単純化して説明するプロセスが不可欠だと私は思います。

さもなくば折角の発見が誰にも伝わらず日の目を浴びないまま埋もれてしまいかねないからです。

ここで言う単純化というのは、結論だけを単純化する作業ではありません。自分が理解したことのすべてを単純化し、理想的には誰にでもわかる形で表現するという作業です。

逆に言えば、それができていない人は知的好奇心が自分のためだけに向いている証だということになります。

そもそも知的好奇心、すなわち「知りたい」という欲求は何のためにあるのでしょうか。

その事象を追及したいという欲望の根元にあるものはなんでしょうか。

単純に自分が満足するためだという人もいるかもしれませんが、

もし自分のためだけにその欲望が備わっているのだとすれば、誰にも伝えることなく自分の生涯が終わればその人が手に入れた知識はそこまでです。

そうだとすれば、そんな知識は限りなく無意味に近いものだと私には思えます。

そうではなくて、手に入れた知識を誰かのために役立てるため、ひいては人間のために役立てるために知的好奇心があるのではないでしょうか。

少なくともそう考えてもよいのではないでしょうか。


難しい話を難しい言葉のまま話すことは、ある意味でとても簡単なことだと思います。

しかしそんな姿勢を持つ人は、誰かのためにという本来の知的好奇心の目的を見失ってしまっているように私には思えます。

実際、そんな難しい理屈に圧倒されて、内容を吟味できずに結論だけを信じて行動してしまっている人もたくさんいるように思えます。

私は難しい理屈を知らずとも、本質に注目すれば、すべての枠組みを俯瞰して物事を判断することはできると考えています。

それを行うためには表層的な複雑性に惑わされず、深層的な単純性を理解することが大切だと思っています。

その根幹を支える単純性を分かりやすく伝えることができれば、

知識人にならずともその理解が正しいのかどうかを自信を持って判断してもらえるのではないかと考える次第です。


たがしゅう

関連記事

• 言葉とは発してみなけりゃわからない (2018/09/13)