たがしゅうブログ

哲学カフェは全国様々な地域で行われているようですが、

私は小川先生の解説のわかりやすさに大変感銘を受けたので、是非とも小川先生の哲学カフェを体験してみたいということで、

鹿児島から山口県は徳山市まで足を運んで哲学カフェに参加して参りました。

告知案内を見ますと、徳山駅近くのビル内のコミュニティスペースで

小川先生の哲学カフェは月に1回、開催されているようでした。

事前予約は不要、参加費も無料ということで、かなり敷居の低い催しであるところに好感を持ちました。

場所はビル内の一室というわけではなく、階段の踊り場近くにある広々としたスペースに椅子を置いて討論する形で行われていたので、

変な話、別件でビルを訪れた人にも会話の内容を聞かれてしまうオープンさがありましたし、

別に聞かれて困るような話をしているわけではないので問題はないですし、

何だったらたまたま訪れた人にも哲学に触れるチャンスを与えることにもつながるので好ましいやり方なわけです。まさに「開かれた対話」を現代で再現していると言えます。


さて、参加者は常連の方から私と同じく初参加の方まで、20〜30人程集まっていました。

年齢もバラバラで老若男女、中学生くらいの男の子から御年配の方まで様々な立場の人達が一堂に会していました。

テーマは「人間関係について」という事で、「皆さんは人間関係で悩まれたことはないですか？」という小川先生からの質問を皮切りに、

挙手制で手を挙げた人へ小川先生が当てた順に自由に意見が述べられていくスタイルで進められていきました。

ただし、この哲学カフェには3つだけ絶対に守って欲しいルールがあるという注意事項が最初に示されていました。

まずは「相手の話を最後まで聞くこと」、

途中で話を遮ってしまうと険悪なムードが生まれる元となり、健全な対話ができなくなるからです。

次に「難しい言葉をできるだけ使わずに分かりやすい言葉で意見を言うこと」、

難しい専門用語を使ってしまうとカフェに参加している人の中に話についていけない人が出てきて、これまた健全な対話が出来なくなってしまうからです。

たとえ難しい言葉を使うにしても、どういう意味か参加者にわかるように説明して使うようにとのことでした。

実際のカフェでは、そういう注意がなされているにも関わらず、難しい言葉を使って意見を述べられる参加者の方もおられたのですが、

そこは「今の○○さんのご意見を分かりやすく解説しますと…」と小川先生がフォローし、全体の対話内容のバランスを整えておられ、

この催しにおける司会進行の役割はかなり大きなものがあると感じました。

そして、私が最も重要だと感じた注意事項の3つ目が、「相手の意見を全否定しない」ということです。

全否定したら健全な対話にならないというのは勿論ですが、

どんなに間違っていると思われる理論の中にも一抹の真理、正当性が隠されているから、それを理解するように努めようというのです。

極端に言えば「人は殺すべきである」という意見を誰かが述べたとして、一見全否定したくなるように思うのですが、

なぜそう思うに至ったのか、その人の考え方の背景を理解するように努めるということが大事だというのです。

もしかしたらその人は誰かを殺さなければ自分が殺されるという極限状態を経験してそのような考えに行き着いたのかもしれません。

そこから「人を殺すべき」という所には同意できないけれど、「人は自分のことを最優先に考えるものである」という本質的な所を抽出し、そこは認めるように努めるのです。

間違っていると思われる意見を聞いても全否定せず、どこが間違っているのかを冷静に指摘するというのが健全な対話を成立させるために大切だということを教わりました。

1時間の自由な対話の中で様々な意見が出されましたが、

意見を出す人も出さない人もそれぞれが「人間関係」について考えさせられる、

参加者の満足度の高い素晴らしい試みであったと私は感じました。


翻って糖質制限界で聞かれる強論にも思いを馳せてみますと、

一見否定したくなる理論であっても、そこに至る背景やプロセスについては一考の価値は隠されていることでしょう。

糖質制限実践者が否定的に捉えがちなカロリー理論でさえ、本質的には理解できる部分があるはずです。

相手の意見をはなから全否定せず、理解できる部分を抽出しようとする行為は、

自分の考えを深めることにもつながり、とても大切なことであるように感じました。

非常に参考になるやり方で運営されていた哲学カフェ、

そのノウハウが糖質制限を語る会でも応用できないか思案しています。


たがしゅう

関連記事

• フルアゴニストとパーシャルアゴニスト (2018/12/04)